Inégalités, chantier de bataille du PS. Un sujet qui m’inspire autant (ou quasiment) que le MJS. Comment gommer les inégalités de naissance? Comment changer l’image que l’on porte sur l’Autre? Il serait réducteur de concentrer le problème sur le racisme, sur la discrimination des jeunes, même si évidemment ils font partie intégrante du problème. Changer l’image qu’on a d’un électeur FN… Par des moyens financiers, par pleins de moyens, même si pour moi, la question centrale est la question du chômage, je ne deviens pas sénile, seulement je le répète, tant que l’un aura l’impression qu’il est au chômage à cause de l’Autre, vivre ensemble restera une utopie digne de Proudhon. Inégalités financières, intellectuelles, culturelles…
Les réponses que je pourrais tenter d’apporter sont celles, copier-coller, de DSK cf. « La flamme et la cendre », donc je ne prolongerai pas.
Il y a cependant un sujet sur lequel je ne suis pas d’accord avec mon courant ni avec mon mentor : la carte scolaire.
Je suis ni plus ni moins Ségoléniste sur la question. DSK propose de créer des pôles d’excellence dans ces collèges et lycées dits difficiles. Royal propose, elle, d’assouplir la carte scolaire. D’accord avec l’une et profondément en désaccord avec l’autre.
Quel parent de classe moyenne ou plus élevée, ayant les moyens d’une dérogation ou de payer un privé à son enfant acceptera de mettre ce dernier dans un établissement dont il sait que son enfant risque de se faire influencer, ou en poussant un peu plus de se faire raquetter? La mixité sociale ne réside pas, à mon avis, dans la solution de DSK.
A l’inverse pourquoi devrait-on cantonner un enfant d’une famille modeste, plein de bonne volonté et de capacités au bahut du quartier? Ou pourquoi l’obligerait-on à suivre une option dont il n’est pas intéressé (russe, grec, j’en passe et des meilleures) simplement pour avoir le droit d’être là où il est. Promouvoir des options rares en les rendant quasi obligatoires pour ceux qui les suivent est une mauvaise chose pour l’option, l’établissement, et l’élève en question!
Ne me répondez pas que tous les bahuts se valent, il y a une différence patente entre Henry IV et le lycée de la Courneuve. L’avenir assuré n’est pas le même, ni même le rythme suivi. Il ne s’agit pas de créer des établissements de seconde classe (ils existent déjà !) mais simplement de pouvoir concentrer les moyens dans les établissements qui en ont le plus besoin.
Supprimer la carte scolaire, non, il n’est pas question de privatiser (c’est ça en quelque sorte) l’éducation nationale.
Un truc qui n’a rien à voir mais qui m’énerve, enfin qui n’a rien à voir encore que… Quand cessera l’acharnement contre Rachida Dati ??? Qu’est-ce que ce procès ? A-t-on déjà fouillé dans les archives de Galouzeau de Villepin, de Juppé ou de qui vous voulez ?? C’est pour le coup, dégueulasse! Même quand on réussit on est encore suspect, illégitime, un intrigant. J’aime trop la politique pour m’arrêter à ça, mais quand même… !
