J'ai été déconnecté de manière fulgurante des infos, de TF1, de Claire Chazal (Harry Roselmack...), de LCP et de tout ça. Mais quand même, j'ai suivi d'une oreille attentive l'affaire DSK au FMI, on n'est pas plus avancé, je vous l'accorde.
Interview express à Libé, 30 minutes de téléphone sur la rénovation du PS, les questions étaient:
Qu'est-ce qu'une gauche décomplexée (terme repris par Sarko)?
Une gauche qui est en phase avec les réalités, une gauche malléable, polyvalente qui ne s'auto-censure pas. Merde la Madame ne voulait pas ça comme réponse...
Où se situe selon vous l'avenir du PS?
Question bête réponse bête: à Gauche!! Ouverte au centre gauche, au MoDem, aux verts... à tous ceux qui veulent un jour proposer une réelle alternative à cette droite dure et pour le coup décomplexée de Sarko. A tous ceux qui se reconnaîtront dans le programme de la gauche.
La politique d'ouverture de Sarko est approuvée par 68% des Français, l'approuvez-vous? Je m'en fiche Royalement. Sincèrement, mettre des personnalités politiques sois-disant de gauche dans un gouvernement de droite ne veut pas dire mener une politique de gauche. La politique c'est avant tout des idées, pas des personnes... (la Madame semble une fois de plus pas contente...).
Comment interprétez-vous la défaite à la présidentielle et aux législatives?
Certains diront erreur de casting, d'autres programme pas suffisamment ambitieux en ce qui me concerne je pense que le PS en est resté à 1905. Il n'y a qu'à voir l'âge des militants...(lol) Il faut une rénovation profonde, significative, un vocabulaire en phase avec le monde d'aujourd'hui des idées innovantes, des choix claires et bien définis des politiques menées... pour être socialiste il ne suffit pas seulement de dire merde à Sarko. OK....
Laurent Fabius, je ne sais plus quelle question elle me pose mais je réponds (en fonction de la réponse vous saurez reformuler la question...): Il est étonnant que ce soit celui qui a mené une politique de droite étant premier ministre qui donne des leçons de politique de gauche maintenant. La politique de Rigueur, c'est lui. La politique à gauche toute c'est Mauroy, si Mauroy avait le bon cap pourquoi son successeur n'a pas continué? Fabius est une tête du parti, un Homme très intelligent, je pense seulement que sa vision de la France et les solutions qu'il propose sont désuèts...
Alors qui? (faux moment de réflexion...)
DSK... Oui mais Ségolène royal... Attendez, qu'on se le dise, j'ai voté Royal en interne, j'ai fait campagne pour elle, j'ai même été responsable de la Ségosphère Lille, alors avec tout ça! Il se trouve simplement qu'aujourd'hui l'avenir du PS est à gauche, mieux à gauche, cette gauche c'est DSK qui l'incarne, par sa modernité, son expérience, et son pragmatisme.
Mais DSK est perçu comme un social-traître...?
2 choses: un social traître c'est quoi? Euuhh, le congrès de Tours ça vous parle? Tous les visages du PS d'aujourd'hui sont des sociaux traîtres, de plus si être un social traître c'est permettre à la gauche d'avoir une alternative cohérente et ambitieuse, un programme tenable et réaliste et de gagner en 2012 dans ce cas là oui, je veux bien être une sociale traitre.
Comment préparez-vous le congrès du MJS?
(Honnêtement je n'en ai rien à foutre, le MJS c'est de la dobe, de la connerie pour des pseudo-politiques qui débattent des heures pour ne rien dire en sachant qu'ils ne se mettront jamais d'accord, je ne l'ai pas dit bien sur!!) Eh bien, nous sommes plus dans le consensus que dans la bataille, trouver un point d'entente entre jeune pour être plus crédible et avoir plus de poids auprès de nos aînés (non ben lol!!!).
Et la nana à publier 3 mots... Voilà pour ce moment de gloire. MDR! (ça n'a pas mis 30 minutes mais je publie ce qui m'a le plus marquée...)
